2022艰难复苏的世界经济论文6篇2022艰难复苏的世界经济论文——竺竺望兰坚堕曼璺竺翌竺翌!兰坚兰!兰垒竖垦坚I__臣冒国圜巨冒冒i_世界经济坎坷复苏之路．2012年世界经济下面是小编为大家整理的2022艰难复苏的世界经济论文6篇,供大家参考。
篇一：2022艰难复苏的世界经济论文
——竺竺望兰坚堕曼璺竺翌竺翌!兰坚兰!兰垒竖垦坚I__臣冒国圜巨冒冒i_世界经济坎坷复苏之路．2012年世界经济形势分析与2013年前景展望王东内容提要：2012年以来，在多重危机叠加下世界经济复苏仍显乏力。无论是发达经济体还是新兴经济体和发展中国家经济增速下行成为不可更改的现实。在各种风险因素没有消除的情况下，疲弱的复苏态势将延续到2013年。从当前世界经济的基本态势看，不仅各经济体增速下行风险进一步显现，而且发达经济体严重的债务和财政状况有可能使部分发达经济体增速下行形成惯性，甚至也会演变成新一轮的金融危机或经济“ 滞胀” 。由此可见，潜在的风险使世界经济复苏之路更加坎坷，前景的不确定性和危机的多样化将更加突出。关键词：复苏疲弱风险叠加增速下行危机多样化中图分类号：F113．4文献标识码：A文章编号：1009—2382(2013)01一001l —062008年全球金融危机和经济衰退爆发后．2010年世界经济走上了一条坎坷复苏之路。世界各经济体一方面努力修复经济和进行金融治理改革，另一方面又在频繁应对着不断衍生的新危机。在“ 后金融危机时期” 全球经济的复苏始终没有摆脱各种新生的风险因素带来的困扰，经济复苏与危机四伏并存的局面延续至今。2012年对于世界经济与国际金融来说是艰难曲折的一年。展望2013年，世界经济前景依然难以乐观。其理由是：各经济体经济增速下行陵性有可能延续至上半年；欧债危机以及美国“ 财政悬崖” 随时有可能酿成新一轮的国际金融动荡；世界经济的不确定性和危机的多样化将更加突出。由此可见，在多重风险因素叠加下世界经济复苏之路布满了荆棘，将更加坎坷和多变。一、多重风险叠加下的世界经济自2010年世界经济开始复苏后，除了2010年在全球一致宽松货币和财政政策刺激下强劲复苏外，以后的几年不仅增速逐年递减而且充满了风险与危机。从2012年全球经济的基本态势看，虽然经济复苏态势没有发生根本性变化，复苏依然主导着世界经济的走向．但无论是发达经济体还是新兴经济体和发展中国家经济增速下行进一步显现，导致2012年世界经济增长下行已成为不可变更的现实。从世界经济风险因素看，虽然目前全球范围爆发新一轮金融危机和经济衰退还停留在可能性的预警上，但风险因素仍在不断增多．一旦潜在的风险积累到一定程度随时有可能引发新一轮的局部危机。因此，2012年世界经济的复苏始终笼罩在多重风险阴影下，疲弱复苏态势与危机四伏是当前世界经济的基本形态和特征。综合2012年世界经济风险和负面因素看．大致可以概括为五个主要方面：其一是，发达经济体经济增长停滞日渐显现，受其影响使世界经济下行风险越来越大：其二是，新兴经济体和发展中国家经济增速也出现了明显下滑迹象，由此进一步减弱了驱动世界经济增长的动力：其三是，发达经济体债务和财政风险继续深化和蔓延，不仅欧债危机依然困扰着欧洲经济的稳定．而且美国“ 财政悬崖” 的浮出水面使世界经济风险因素进一步增多；其四是，世界经济缺乏新的增长点和更有效刺激政策的支撑。复苏动力仍显不足；其五是，全球宽松货币政策的纷纷集体出台，特别是发达经济体量化宽松力度的加大，不仅对经济的刺激和市场的提振收效甚微，而且加剧了各国货币的竞相贬值和通胀的上升。此外．2012年以来世界经济再度笼罩在衰退的阴霾下，导致世界经济前景充满了风险与不确定性，其不确定性则包括：一是，欧债危机深化的最终结果向何处发展尚无定论，以及风险外溢的不确定性；二是．发达经济体出现经济衰退或爆发新一轮以债务为形式的金融危机可能性始终存在；三是，各经济体万方数据 -臣函墨蜀匿硼!Q!!竺篁!塑经济增长的不平衡和政策上的差别将使世界经济形势变得更加错综复杂。从当前世界经济的另一个主要特征看：一是，各主要经济体经济形势的千差万别和复苏的不平衡，其中中国等新兴经济体国家经济依然保持着强势复苏；美国在失业率居高不下和经济不振的情况下，经济前景则更加不确定；而欧元区由于深陷主权债务危机泥潭与全球经济复苏渐行渐远；日本则在“ 滞胀” 的边缘上徘徊。随时有可能被卷入经济“ 滞胀” 或债务危机的旋涡。二是，由于经济复苏形势的差别从而导致各国政策上的不一致。2010年世界经济开始复苏后世界各国合作与政策协调出现了明显的分化。经济政策和货币政策的分道扬镳进一步加剧了世界经济的不平衡状态。三是，由于世界经济复苏的脆弱性恐怕难以承受来自各方面的冲击．因此世界经济走向处在一个不确定性时期，复苏与风险并存的局面没有改变。回顾匆匆过去的2012年，世界经济在风雨飘摇中艰难复苏。经济增长与此前一些国际机构的预测和各界期望值相差有不小的距离。依据国际货币基金组织( IM F) 2011年9月的预测．2012年世界经济将有4％的增长率．全球GDP总量规模有望达到73．74万亿美元( 全球产出按购买力平价计算，下同) ，通胀率仅为3．66％。‘ D1旦事隔一年，世界经济经历了一年的坎坷之后．经济复苏受到欧债危机加剧和各经济体增速减缓影响下行风险加剧，2012年10月IM F将2012年世界经济增长预测下调至3．28％( 既低于2010年全球经济开始复苏的4．8％。也低于201 1年的4％) ，并将G DP总量规模减少到71．28万亿美元( 分别低于2010年的74万亿美元和201 1年的78．85万亿美元)，通胀则上调至4％。②由此可见，2012年全球经济增长下行和通胀压力上升已成事实，经济的“ 滞胀” 使复苏之路更加艰难，2012年世界经济依旧徘徊在复苏与“ 滞胀” 结伴而行的“ 十字” 路El 上．是令人多少有些失望的一年。2012年世界经济增速依然乏力和缺乏支撑点．经济增速放缓的态势没有发生根本性的改变．在复苏增速减缓和“ 危机化” 并存在的情况下。未来世界经济的不确定性仍为出现再度衰退提供了可能。IM F发布的2012年10月版《世界经济展望报告》显示：从美国经济基本面分析，虽然预计2012年美国经济增长率有望达到2．2％。但与其期望值相差甚远，如果一旦坠人“ 财政悬崖” 恐怕2013年的经济增速还不及2012年，甚至如果经济形势出现进一步恶化，“ 滞胀” 的可能性会越来越大。从欧元区经济和债务危机的现实状况看。深陷债务与财政危机的欧元区，估计2012年的经济将萎缩0．4％，依旧徘徊在衰退的边缘，欧元区仍是世界经济面对的最大风险，未来一段时期一旦欧元债务与财政危机进一步深化或出现新的变故，极有可能引发新一轮以债务与财政为形式的金融危机，经济衰退将难以避免。由于13本经济复苏重现疲软态势，估计2012年日本经济增速也只有2．2％，与前期期望值的2．4％有一定的距离。另外，虽然看似在灾后重建和量化化宽松政策的刺激下目前日本经济有所修复，但受发达经济体经济普遍低迷的影响，日本经济则难以独善其身，甚至今后也有可能随着欧美等发达经济体一同陷入经济“ 滞胀” 。与此同时，发展中国家和新兴经济体受内外因素的拖累和影响2012年经济增速也相应减缓，并出现了明显下滑的惯性趋势。在外部经济环境恶化和内部经济增长动力减弱的情况，2012年发展中国家和新兴经济体平均经济增速将放缓至5．75％，远远低于2010年的7．5％，并低于2011年的5．9％。全球各经济体增速的集体下滑自然导致2012年世界经济整体增速下行态势形成。二、发达经济体债务与财政危机加剧发达经济体的债务与财政危机是当前世界经济最大的风险因素之一，也是2012年世界各国和国际金融机构广泛关注和着手解决的热点问题。到2012年发达经济体的公共债务已攀升至二战以来的最高水平，债务与财政危机的加剧与深化，不仅阻碍着发达经济体经济的复苏，也成为危及世界经济的头等风险要素，因此，2012年世界经济始终被发达经济体的债务与财政危机所笼罩。IM F近期发布的《世界经济展望》报告指出，目前欧元区的希腊、意大利、葡萄牙和爱尔兰等国以及美国和日本的公共债务水平均已超过GDP的100％。③因此，发达经济体公共债务危机①IM F：( W orl d Econom i cO utl ook(w EO )》，Septem ber，2011。见http：／／w w w ．i m f．org／external ／pubs／ft／w eo／201I／02／。②IM F：( W orl dEconom i cO utl ook(w Eo)》，O ctober，2012。见http：／／10．10．4．37／dow nl oad／30363320／38143875／6／pdf／255／145／1349748164607—145／text．pdf。③IM F：((W orl d Econom i cO utl ook(w E0)》，O ctober，2012。见http：／／w w w ．i m f．org／external ／pubs／ft／w eo／2012／02／i ndex．htm 。一12—万方数据 翌竺里垦壁型兰鱼Q堕Q坚!竺垦兰兰兰垒坚竺坚I__巨吾国圆目固l_●已成为当前世界经济首当其冲的风险，随时有可能成为引爆全球性新一轮金融危机或经济衰退的导火索．尤其是欧、美、13债务与财政危机的进一步加剧导致了2012年市场恐慌情绪持续升温。2012年以来，欧债危机非但没有得到有效缓解反而继续深度恶化，依然是阻碍世界经济复苏的障碍和困惑欧盟的难点问题。在欧债危机不断蔓延和深化的情况下。虽然IM F多次表示要“ 随时准备为欧元区提供强有力的支持” ，q=并呼吁各国携起手来共同应对世界经济面临的风险；欧盟也为挽救欧债危机达成了意向上的共识，并于2012年1月30 13在布鲁塞尔召开的2012年首次欧盟峰会上。通过了除英国和捷克以外的欧盟25国旨在加强财政纪律的“ 财政契约”草案，瞧意味着所有缔约国将遵守更严格的财政纪律。但是，由于目前IM F和欧盟拥有的资源和潜在的资金并不充足，一旦前期援助资金消耗殆尽．恐怕再难以拿出更多的资金来进行后续的救助。此外，尽管2011年7月21日欧元区领导人达成增加资金总额为4400亿欧元的欧洲金融稳定基金( EFSF) 灵活性的意向协议．允许其购买陷入危机的欧元区国家的国债，找到扩大救助规模的办法，从而将对欧元区国家政府和银行能够提供更多的金融援助，但2012年欧债危机的进一步深化和扩大化使新增的4400亿欧元金融稳定基金只能是杯水车薪：有分析人士认为解决目前的欧债危机至少需要2万亿欧元的稳定基金规模．而目前1万多亿欧元的救助资金不足以解决欧债危机，显然在欧盟经济十分困难的情况下拿出更的资金救助债务高危国并不现实。因此，在IM F和欧盟挽救欧元区的措施仍显得苍白无力和资金匮乏的情况下，由于巴西、俄罗斯、印度、中国、南非“ 金砖国家” 外汇储备充裕．国际上呼吁“ 金砖国家” 拯救欧债危机的言论铺天盖地，“ 金砖国家” 的财长和央行行长也表示“ 必要时将根据各自国情通过IM F等国际组织对欧元区提供援助” 。‘ 矽尽管这一积极信号在一定程度上有益于缓解欧债危机带来的恐慌情绪．但依然没能解除市场对欧债危机和世界经济前景的担忧。在欧债危机不利因素的渲染和恐慌氛围的烘托下．2012年不仅欧元区的经济与金融形势岌岌可危．而且国际金融市场动荡进一步加剧。欧债危机发生后欧元区之外英国的债务与财政状况也是风险有加。近年来为应对经济衰退英国政府不断大量发行国债，财政入不敷出，随着债务的日积月累和财政赤字的不断增加．英国债务与财政危机随时有可能浮出。据智库——英国政策研究中心( CIX3) 2012年4月公布的数据显示，截至2012年2月底，英国国家实际债务总额达到3．6万亿英镑( 约合5．93万亿美元) ，另据有关机构预测，到2013年英国公共债务总额与G DP比率将上升到56％。英国的财政和债务状况与欧元区的希腊等国相比虽无近忧但有远虑，随着债务和财政状况的恶化国际信用评级机构惠誉也曾对英国的主权债券评级敲响了警钟。从美国的债务与财政状况看，2012年随着“ 财政悬崖” (“ fi scal cliff" ’ )问题的浮出“ 水面” ，‘ 环仅再次把美国逼到了债务违约的边缘上。而且美国“ 财政悬崖”即刻成为威胁世界经济的又一突出风险因素，甚至其负面影响不会亚于欧债危机。特别是，美国大选结束后奥巴马面临解决“ 财政悬崖” 问题的紧迫感和危机感进一步增大。所谓的“ 财政悬崖” ——即美国到2012年底、2013年初因为新的开支计划和减税政策到期而可能导致出现巨大的财政缺El 。为此，美联储主席伯南克警告说：“ 财政悬崖” 、债务上限和长期财政状况的不确定性已经对美国经济带来重大威胁，奥巴马政府和美国国会需要尽快采取行动保护经济免受“ 财政悬崖” 问题的冲击：IM F总裁克里斯蒂娜．拉加德(Chri sti neLagarde) 也表示：世界经济面临的另①IM F网站：http：／／w w w ．i m f．org／extem al ／chi nese／pubs／ft／survey／so／2011／p0109241l ac．pdf。②新华网．2012年2月1日。见http：／／new s．xi nhuanet．com ／w orl d／2012—02／0l ／c一122639104．htm 。③2011年9月世界银行与国际货币基金组织( IM F) C& 季年会举行前夕，由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成的金砖五国于9月22日在华盛顿举行财长和央行行长会议上的表示。人民网，华盛顿9月22日电。见http：／／w orl d．peopl e．com ．cn／GB／15731975．htm l 。④美国“ 财政悬崖” 一词的使用，．由美联储主席伯克南于2012年2月7日在国会听证会上首次提出，是指布什政府时期和金融危机后推出的经济刺激计划实行的减税政策将在2012年底到期，美国将在2013年1月1 13同时出现税收减少与开支增加局面．如果美国国会两党未能在2012年底前达成协议规避这一局面，减支增税措施将自动生效，意味着2013年美国将增加5320亿美元税收．同时减少1360亿美元政府开支。增税与减支这两项政策叠加在一起就被称为“ 财政悬崖” ，其规模接近8000亿美元，相当于2013年美国国内生产总值的5％。一13—万方数据 -团珏圈圈冒皿垫!!圭篁!塑一个主要风险涉及美国。美国“ 财政悬崖” 是威胁全球的头号风险，美国财政赤字和负债占国内生产总值的比例实际上比欧元区更糟(...
篇二：2022艰难复苏的世界经济论文
TSINGHUA FINANCIAL REVIEW December 2020 | 总第 8 5 期国际 International Finance迈克尔•斯宾塞 （ Michael Spence ) )疫情后的全球经济复苏疫情给世界经济带来了巨大的负面影响，自2 0 2 0 年下半年以来，经济开始逐渐复 苏 。同时，疫情环境也倒逼着数字经济的发展。本文指出，中国在推动经济增长和经 济复苏的速度上，对于整个全球的复苏而言，都起着非常关键的作用。全球经济发展展望从全球各个经济体的经济发展数据来看，可 以发现在疫情之后出现了巨大的经济缩水，并且是 断崖式下跌的经济收缩。数据显示，世界经济发展 出现了一个凹槽，经济直接触底。这里反映的就是 疫情对于经济发展的负面影响，至于这个负面影响 有多大， SI 5就要取决于疫情持续的时间以及我们什 么时候能够管控住疫情。2020年下半年以来，经 济幵始逐渐复苏，但同时人们也会担心疫情是否会 卷土重来。之所以经济会慢慢出现复苏，原因其实也很 简单。有的领域在疫情期间受到的负面影响并不 大 ，但实际恢复速度却很慢，特别是在那些受疫 情直接影响巨大的领域。例如那些需要人与人之 间密切接触的行业，如体育赛事、交通运行等， 对于这些领域而言，想要实现全面复苏是很困难 的 ，除非把疫情真正地控制住了才行。这就是现 在的总体情况。对于亚洲经济体而言，它们在疫情的管控上 总体做得很好，比如中国就做得很不错。中国在疫 情暴发之初，就采取了非常强有力的疫情管控措 施。但是我们也看到全球范围内就有国家没有采取 这样的措施，比如在欧洲、北美等，疫情的管控措 施相对比较宽松，所以到现在为止疫情仍然非常严 峻。另外还有很多发展中国家也采取了财政和货币 政策相结合的措施来应对疫情对经济的影响，起到 缓冲作用。在疫情下，如果疫情还没有得到完全控制就 恢复经济，会带来一定风险；但如果不恢复经济， 人们的生活将受到很大影响。笔者认为，现在的情 况主要有以下两种：第一，全球分化现象明显，全面复苏困难。
我们看到，全世界范围之内各国的情况不同，亚 洲一切向好，面向2021年 ，甚至更长久的年份， 在一些领域中正在慢慢复苏。此前有分析预计， 2021年以前全球的国际航班或有可能充分复苏。
现在来看这实现起来还有一定困难。第二，艰难的全球经济复苏出现逆转。如果 未来能及时硏制出疫苗或其他有利的治疗措施，而 且是廉价可得，是人们能够支付得起的治疗措施， 那么刚刚所描述的这种非常艰难的经济复苏就能够 得到逆转。无论是哪种情况，中国在其中都扮演着非常 重要的角色。中国是一个巨大的经济体，除了几个 比较小的亚洲经济体以外，中国的复苏速度也比其 他的经济体要快。另外，中国在推动经济增长和经 济复苏的速度上，对于整个全球的复苏而言，都起 着非常关键的作用，这是毋庸置疑的。经济复苏的特点在全球的经济复苏中，我们看到有些国家的 主权债务已经出现了问题，很多国家的央行通过降 息的方法来应对疫情对经济的影响。主权债务面临 风险并不是一件好事，有可能会给企业带来很大 106总第 85 期 | TS1NGHUA FINANCIAL REVIEW December 2020International Finance 国际的负面影响。对此，现在的做法是把资产负债表的 风险进行转移，通过增加债务的方式来降低这些风 险 ，把这些风险分配到其他地方去。这样做的结果 就是未来的利率可能很难再上升，至少在短期内很 难上升，否则将有可能使全球的主权债务市场变得 更加混乱。例如，意大利在疫情刚幵始的时候，主 权债务是国内生产总值（ GDP ) 的1 3 0 % ，疫情之 后达到160%。对于欧央行在未来有没有可能再降息的问题， 笔者认为这样做的风险太大了，因为这样做市场 将会更加恐慌。例如意大利的国债收益如果再次 出现波动，达到3 % - 5 % , 这个结果是我们无法承 受的。因此，疫情一定会产生长期的宏观经济影响， 并且会有不同级别、层级的影响，这在世界范围之 内都会有。我们不知道这样的长期影响到底会有多 少损害，也不知道到底会有多少公司倒闭，但毫无 疑问的是，这次疫情会带来巨大的负面影响。我们一直在考虑如何应对疫情，却没有去充分 考虑其他的一些问题，比如，学生们是否适应过去 一段时间的在线方式完成学业，未来找工作是否容 易？这些问题很难考虑，可能接下来的一代人都会 受到影响，而他们本来应该能够进入健康市场。我们是否能完全控制疫情在很大程度上取决于 疫苗的研发。若想要市场和经济完全恢复，如果 没有对疫情的控制措施，无论是疫苗、非常强有 力的封城，还是疫情的溯源追踪、测试，都很难 实现。但是亚洲的经济体，包括中国，做得都比 较好。因为亚洲的一些经济体，可能都在此前已 经有了一些好的经验和做法，如应对机制等，也 有专业人员来应对。还有一些亚洲国家在应对疫 情时已有了充足的准备，要比世界上其他的国家和 地区做得好一些。疫情推动数字经济的发展当前，我们正处在一个数字技术发展十分迅速 的时期。现在也在数字经济平台上发展经济，这并 不是一个完全全新的发展方向，但疫情环境下也倒 逼着数字经济的发展。有一种观点认为，在疫情结 束后，人们又会回到原来的方向和道路上去发展经 济。但笔者认为，我们对于数字技术的使用并不会在疫情结束后就倒退回去，因为一些数字技术也是 在不断发展的。例如以前的线上教育在数字领域的 应用并不广泛，有点落后于其他领域，但在疫情后 情况就出现了不同，出现了很多独角兽公司，它们 正为线上教育的更广泛应用做出努力，在世界不同 的地方提供线上教育，它们的发展和客户群也在不 断扩大，推动数字技术、数字平台的使用。还有一些领域，如远程医疗等，数字技术也是 可以发展非常快的。医疗服务的提供和别的服务不 一样，它是比较传统的，现在因为疫情的影响，我 们必须进行远程医疗，我们可以在家里接受一些测 试和诊断，这就是很好的例子。这也会带领我们进 入未来的数字世界，而旦会以更快的脚步进入这样 的时代当中。除此之外，中国的在线支付领域和电商平台也 是世界上领先的，要比世界其他地方都发展得好。
这些领域的实际发展速度非常快，对于世界上其他 国家来说，这些领域的发展对它们国家的人民更像 是翻天覆地的变化。在疫情的压力下，数字平台会作为一个替代的 工具或渠道来使用。但在更多背景之下，这种技术 应该是一个补充，而不是一个替代。例如在教育领 域 ，数字技术就起到了替代作用。但笔者认为，数 字技术并不是想要取代人与人之间的交流，也不能 取代学校中人与人之间的交流，数字技术为我们提 供了一种非常有价值的补充手段，使人们在疫情面 前不会手足无措。同时，在疫情之后也并不会将这 些数字技术抛之脑后，疫情之后可能更多的还是将 其作为一个补充的手段进行使用。此夕卜，中国的电商和金融科技也给经济的发展 带来了巨大的影响，使其发展得更加具有包容性。
例如过去一些比较边缘的传统经济并不能获得市场 上的一些服务，而数字经济就能为这些人提供服 务 ，并能够加快发展步伐。这样的成功也可以去世 界的其他地方复制和推广。但同时，还要注意数据 问题，如数据风险和隐私安全等，要思考在使用数 据时如何以有责任的方式使用。在应对这些挑战的 过程中也能推动我们更好地使用数据，对技术进行 更好发展。你( Michael Spence 为2001年诺贝尔经济学奖得主衣文根据作者在 “金融街论坛”上的演讲整理而来本文编辑/谢松燕）
篇三：2022艰难复苏的世界经济论文
1LOGO辽宁世纪教育研究院欢迎您辽宁世纪教育研究院欢迎您http: //www. sjgj. orghttp: //www. sjgj. org 21. 世界经济“双轨”复苏 2. 世界经济应警惕“二次衰退” 3. 201 2年世界经济展望 3世界经济艰难复苏一、 世界经济的“双轨”复苏二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力三、 2011年世界经济热点四、 世界经济应警惕“二次衰退”五、 2012年世界经济展望 4一、 世界经济的“双轨”复苏（一） 美国经济缓慢复苏美国在经历了连续四个季度的负增长后， 于2009年第三季度转为正增长。
201 1年， 美国经济增长预计不会超过3%。 5（二） 欧洲经济步履蹒跚欧 元 区 2010年 实现了 正增长并进入复苏期 ， 然而， 肇始于希腊并蔓延至爱尔 兰并事态逐渐扩大化的主权债务危机为 欧洲的平稳复苏投下了 巨大的阴影。一、 世界经济的“双轨”复苏 6（三） 日 本经济困难重重日 本 经济在经历 了 2009年-5. 2%的 增 长后， 开始由负变正， 对增长贡献最大的是净出口。
201 1 年3月 11 日 ， 东日 本大地震给日 本经济造成沉重的打击。一、 世界经济的“双轨”复苏 7（四） 新兴经济体表现强劲新兴经济体的复苏较为强劲， 这同发达经济体形成了鲜明对比。一、 世界经济的“双轨”复苏 8二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎1. 新兴经济体表现卓越 9二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎2. 新兴经济体强劲发展的影响因素一是工业化和城市化进程尚未结束， 依然是其经济社会发展的内部动力； 1 0二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎2. 新兴经济体强劲发展的影响因素二是全球化进程未因金融危机而中断， 区域经济一体化进一步深化， 全球化与区域化将是新兴市场保持经济强劲增长的外部动力， 正与世界经济形成良性互动关系； 1 1二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎2. 新兴经济体强劲发展的影响因素三是大宗商品价格维持较合理价位， 使发展中资源出口国的国际收支出现盈余， 有利改善内部发展环境； 1 2二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎2. 新兴经济体强劲发展的影响因素四是新兴市场财富积累日 益增多， 中产消费群体迅速壮大， 内需成为经济增长的重要支撑； 1 3二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎2. 新兴经济体强劲发展的影响因素五是南南合作因金融危机而加强， 新兴市场驾驭和管理危机的能力增强。 1 4二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（一） 新兴经济体成为世界经济的重要引擎3. 新兴经济体发展前景看好 1 5二、 新兴经济体成为世界经济发展主要推动力（二） 中国助推世界经济1. 中国是世界经济增长的“发动机”2. 中国是国际贸易发展的“助推器”3. 中国是世界经济的“稳定器” 1 6中国东盟自由贸易区 1 7三、 2011 年世界经济热点（一） 东日 本大地震震荡经济2011 年3月 1 1 日 ， 日 本发生的9级大地震以及引发的海啸给日 本带来1 220亿～2350亿美元的经济损失， 约占日 本国内 生产总值（GDP） 的2. 5%～4%。
而由日 本地震引发的核危机不仅给日 本造成重创， 就连世界经济在短时间内也难以幸免。 1 8（二） 利比亚战争推动油价利比亚作为非洲第一大石油出口国， 对国际石油市场影响很大。三、 2011 年世界经济热点 1 9视频资料： 高油价， 利比亚动荡殃及谁？点击文字播放视频视频一视频二视频三视频四视频五 20（三） 欧洲债务危机前途未卜欧洲主权债务危机的不确定性使欧元和欧盟经济面临着严峻的挑战， 也威胁着世界经济的安全。三、 2011 年世界经济热点 21（四） 美国债务危机开始显现从长远来看， 美国最终出现主权债务的风险极大； 从近期来看， 美国主权债务直接违约的可能性不大。
相对而言， 发达国家中只有美国国债最安全， 投资者别无选择， 还会为美国国债提供融资来源。
美国虽没有违约先例， 但会借助通货膨胀、 美元贬值等方式降低债务实际价值， 从而间接违约。
目 前， 最大的可能是美国继续提高债务上限， 这也符合金融市场的预期。三、 2011 年世界经济热点 22四、 世界经济应警惕“二次衰退”（一） 四大痼疾重压发达经济体（二） 欧美经济引擎双双失灵（三） 新兴市场经济难逃拖累（四） 全球面临政策两难困境 23视频资料： 201 1 世界经济会好吗？点击文字播放视频视频一视频二视频三视频四视频五 24视频资料： 通胀隐忧蔓延全球点击图片播放视频 25视频资料： 通胀考验新兴经济体点击图片播放视频 26201 1年欧债危机日 历201 1 年1 月 ——第二轮危机砸沉欧洲欧元区的声音此起彼伏， 轮值国匈牙利总理欧尔 班· 维克托用 坚定的 声 音警告欧盟领导人： “债务危机必须在6个月 内解决。
” 27201 1 年2月 ——人们开始担忧欧洲的通胀压力 ， 因为英国的通胀率高达4%， 创两年来最高值。201 1年欧债危机日 历 28201 1 年3月 ——最震撼人心的事件莫过于东日 本大地震和引 发的海啸冲击， 全球金融市场为之一震。
就在人们还沉浸在核辐射的忧虑中时， 国际信用评级机构穆迪将原本陷入债务危机的希腊主权信用评级下调至B1 垃圾级别， 西班牙的评级也被降至Aa2， 欧元区的借贷成本持续升高。201 1年欧债危机日 历 29201 1 年4月 ——人们对欧债问题有点厌烦了， 但金价突破1500美元每盎司让大家吃惊不小。201 1年欧债危机日 历 30201 1 年5月 ——就在欧债危机一筹莫展之际， 轰动全球经济界的“绯闻”来了， 国际货币基金组织（I MF） 总裁卡恩陷入“性侵”丑闻， 让紧张的经济神经稍微松弛了片刻。201 1年欧债危机日 历 31201 1 年6月 ——距离匈牙利总理发出“6个月 内 解决欧债危机”的警告已 过去5个月 ， 但希腊救助“好戏连连”。
在柏林会议上， 德国总理默克尔和法国总统萨科齐提出“45分钟救活欧元”的计划， 不过这最终是场哄骗全球市场的口头把戏。201 1年欧债危机日 历 32201 1 年7月 ——欧盟领导人经过多方协商后， 建议对希腊实施第二轮救助， 市场稍微缓了一口 气。
此外， 法国财长拉加德正式被任命为I MF新总裁， 也对市场信心提振不少。201 1年欧债危机日 历 33201 1 年8月 ——在欧洲 ， 新情况从未 间断， 瑞士法郎被指严重高估， 英国终于抵不住通胀压力， 将利率政策依旧维持在0. 5%不变。201 1年欧债危机日 历 34201 1 年9月 ——达沃斯夏季论坛上， 欧债危机解决办法被讨论了千遍万遍， 自救还是国外救助， 成了热议的焦点。
201 1年欧债危机日 历 352011 年10月 ——欧债危机开始向核心国家意大利和西班牙扩散， 法国总统萨科齐前往法兰克福与默克尔紧急会晤， 再次商讨如何挽救欧元区。201 1年欧债危机日 历 36201 1 年1 1 月 ——欧债危机开始向全球银行体系扩散。
有着218年历史的美国第五大期货交易商——全球曼氏金融公司因投机欧债失利导致经营亏损， 向法院提出破产保护申请， 标志着欧债危机已经影响到了新兴经济体和美日 等发达经济体， 各方都抱着谨慎的眼光向欧洲领导人施压。201 1年欧债危机日 历 372011 年12月 ——英国想借着民众退出欧盟的口号拒绝为“欧猪五国”注资， 在德、 法提出修改《里斯本条约》 里关于严格管制成员国财政纪律和处罚办法后， 首相卡梅伦英勇地说了“不”。
萨科齐因此拒绝与其握手， 场面极其尴尬。
但英国也没忘记继续与欧盟为敌， 卡梅伦选择不通过向I MF注资挽救债务国。201 1年欧债危机日 历 38201 1年欧债危机日 历 39五、 2012年世界经济展望201 1 年 12 月 25 日 ，（I MF） 总裁克里斯蒂娜·拉加德在法国《星期日报》 刊发的专访中警告， 世界经济“处境危险”，欧洲主权债务危机正增加美国和新兴经济体面临的风险。国 际 货 币 基 金 组 织 40（一） 2011 年世界经济形势的九个特征1. 全球经济增长明显放缓， 发达国家经济复苏乏力五、 2012年世界经济展望 41（一） 2011 年世界经济形势的九个特征2. 新兴经济体增长态势良好， 在世界经济中的地位进一步提升， 但经济运行表现各异 五、 2012年世界经济展望 42（一） 2011 年世界经济形势的九个特征3. 发达经济体主权债务危机不断扩散和蔓延， 经济下行的风险进一步加剧五、 2012年世界经济展望 43（一） 2011 年世界经济形势的九个特征4. 发达经济体宏观经济政策调控的空间日 益缩小， 控制经济下行风险、 巩固复苏成果越发困难五、 2012年世界经济展望 44（一） 2011 年世界经济形势的九个特征5. 全球贸易增速下滑， 持续增长的基础仍不稳固， 贸易失衡呈现收缩态势五、 2012年世界经济展望 45（一） 2011 年世界经济形势的九个特征6. 国际金融市场动荡不已， 市场对世界经济增长前景的担忧加大五、 2012年世界经济展望 46（一） 2011 年世界经济形势的九个特征7. 大宗商品市场高位波动， 推高了全球整体物价水平五、 2012年世界经济展望 47（一） 2011 年世界经济形势的九个特征8. 经济问题与社会问题的联动关系进一步加强， 各国经济复苏和政策运用的复杂性加大五、 2012年世界经济展望 48（一） 2011 年世界经济形势的九个特征9. 突发性自然灾害接踵而至， 对相互依赖性很高的世界经济造成明显冲击五、 2012年世界经济展望 49（二） 201 2年世界经济面临不确定性五、 2012年世界经济展望回顾201 1 年， 在危机中缓慢复苏的世界经济又遭遇主权债务危机的明显逆风。
展望2012年，世界经济在危机中不断演进。
在全球增长形势看淡的趋势下， 新兴市场仍有望成为“增长绿洲”，世界经济深层次的结构性调整仍将继续。
对于已经成为世界经济增长之源的中国而言， 如何把握战略机遇和有利条件， 防范风险， 应对挑战， 化危为机， 推动经济的可持续发展， 已经是一个全球性话题。 视频： 2012世界经济谜题点击文字播放视频视频一视频二视频三视频四 1 . 发达国家的债务问题对世界经济有何影响？ 2. 新兴经济体对世界经济的复苏作出了哪些贡献？ 查阅资料， 说说我国为世界经济复苏作出的贡献。
篇四：2022艰难复苏的世界经济论文
经济复苏之路仍艰难 经济数据显示中国经济正在出现复苏但复苏中仍有隐忧。
国家统计局和中国物流与采购联合会联合调查的采购经理人指数(PMI)连续 4 个月回升3 月份已从 2 月份的49.0 上升至 52.4。这是该指数在 9 个月里首次突破 50 点这一强弱分界线表明经济正在出现复苏。
中国经济已企稳回暖 国家统计局局长马建堂对此表示PMI 指数的连续回升和自己在调研中感受到的各地显露出来的积极变化不仅表明中央扩大内需、促进增长、调整结构、深化改革、改善民生的一揽子政策已经并正在明显见效而且意味着中国经济很可能已企稳回暖。
数据显示3 月中国制造业 PMI 指数继续保持回升势头。同上月相比在 PMI 指数体系中除产成品库存指数下降 1.0 个百分点、库存继续攀升以外其余各项指数均保持上升升幅多在 3个百分点以上。其中生产指数、新订单指数、新出口订单指数、积压订单指数、采购量指数、进口指数升势显著升幅超过 4 个百分点。
3 月份官方采购经理人指数的几乎所有其他分指标都有所改善。即便是出口订单(43.4 上升至 47.5)和进口(从41.8 上升至 48.8)也连续 5 个月出现了升幅。
野村证券中国经济学家孙明春乐观认为中国的经济活动已经从其 2008年第四季度的低点出现复苏。2009 年中国 GDP 增长将会出现 V 形复苏并且全年的增长率平均将达 8.0。
中金公司首席经济学家哈继铭认为中国目前实行的财政刺激势大力猛已经有效拉动内需结合近期多个实体经济领先指标的复苏以及信贷扩张带来的“准财政刺激”预计二、三季度环 比增长将显著反弹下半年同比增速重回 8以上2009 年 GDP 增长 7.68。
中金宏观研究报告预计工业增加值增速从历史最低的 3.8回弹至67根据近期的港口吞吐量判断3 月外贸形势或有所改善预计进口和出口同比负增长缩小至 19贸易顺差回升至 108 亿美元固定资产投资累计增速维持高位达 26.5消费则继续回落预计 3 月社会消费品零售增速放缓至 14.6。
中金还预计3 月起 CPI 环比首次企稳同比通缩幅度缩窄至1.0PPI 通缩则进一步加深至6.3。这显示经济逐步结束了前期的大幅下滑而有所反弹。
两个 PMI 数据矛盾 在官方 PMI 公布之前里昂证券(CLSA)公布的 3 月 PMI 为 44.8较 上月的 45.1有所下降。在 3 月份的11 个分类指数中新订单等 4 个分类指数较上个月有所下降产出指数等其余 7 个分类指数则较上个月有所上升。里昂证券分析认为国内制造业订单减少是 PMI 下跌的原因。
里昂证券的数据暗示了中国经济刺激计划未能在近期帮助制造业走出困境。里昂证券的调查显示产出需求下降新订单量减少导致 3 月份用工规模进一步收缩需求前景看淡也是造成近期雇佣规模下降的原因3 月裁员幅度仍然可观但比之前有所放缓在最近5 个月以来是最小的。
显然官方的 PMI 和里昂证券的PMI 出现矛盾的信号。制造业 PMI 是—个综合指数按照国际上通用的做法由 5 个主要扩散指数加权而成。通常PMI 指数在 50 以上反映经济总体扩张低于 50。反映经济衰退。
高盛认为两个 PMI 数据传递出的信号不同可能体现了国内各地区间的 经济差异因为国家统计局、中国物流与采购联合会 PMI 指数在全国范围内取样而里昂证券的 PMI 指数的取样集中于沿海地区。
中金认为从编制中国制造业 PMI所采用的样本空间、样本覆盖面以及统计数据来源看官方发布的 PMI 更反映了中国制造业的实际情况。
复苏过程有波动 高盛认为PMI 指数持续改善以及改善幅度更为重要。在产成品库存的上升以及国内大宗商品价格(特别是钢铁)回落的情况下产量持续提高表明至少有部分反弹是基于对未来需求增长的预期而这一预期有过于乐观的可能性。虽然对中国经济未来几个季度的增长走势保持乐观但在这一过程中应该会有波动。
在传递经济复苏利好数据的同时也有令人担忧的数据。《上海证券报》 援引消息人士的话说3 月份新增贷款或达 187 万亿元。这一数值要大大超过今年 1、2 月份银行业金融机构新增贷款 1.62 万亿元、1.07 万亿元。
中国社科院金融研究所所长李扬认为一季度新增信贷数据“大得很可怕”但实体经济却并没有有效恢复例证是发电量还在继续下降。
国家电网公司调度中心数据显示3 月下旬全国发电量同比下滑 2左右3 月全月发电量则同比下滑了0.71。此前的统计数据显示2 月全国发电量同比有小幅回升而 3 月上旬全国发电量增速在 1.44。分析认为由于需求较弱部分产能可能再次闲置预计上半年总体用电量为负增长。
《财经》首席经济学家沈明高也表示无论通胀预期还是有些指标的回暖甚至经济复苏和企业盈利都有可能出现反复。
“综合各种经济数据判断2008年第四季度和 2009 年第一季度应当是 这一轮周期的阶段性底部最为困难的时期正在过去。但是宏观形势的好转并不一定带来广大企业盈利状况的好转可能会出现宏观迅速好转、微观经营业绩依然较为艰难的格局。”经济学家巴曙松最近在一次座谈会上作此判断。
通胀预期在上升 沈明高认为目前通胀的预期在上升。从国际大环境来看美联储最近采取了“量化宽松”的措施通过直接购买长期国债释放流动性降低投资长期资产的收益率迫使投资者转而选择短期资产。
由于“量化宽松”等同于美联储开动印钞机可能导致美元流动性泛滥和通货膨胀。
中国宽松的货币和信贷政策也加深了投资者的通胀预期。与发达国家面临的流动性不足不同由于政府项目和国有企业在经济中仍然举足轻重即使在 经济下行周期中中国金融机构的贷款意愿远高于其他国家。据估计今年第一季度金融机构新增贷款规模可能超过4 万亿元与去年全年新增的 4.9 万亿元已相去不远。充裕的流动性和较低的资金成本增加了市场对今年下半年通胀的预期。
沈明高认为一旦市场形成通胀预期就有可能影响市场参与者的行为。如果预期价格上升一些企业开始重新购入原材料从“去库存化”转为“加库存化”这将带动对上游产业的需求。消费者为避免未来购买力的下降而增加即期消费最终需求回暖。
更重要的是价格上升和需求增加将改善企业盈利企业增加产能的结果将带动经济复苏。这些变化对经济、对市场都是利好如果这样的趋势可以自我激发经济复苏指日可待。
不过沈明高强调制造通胀预期能否成功地帮助宏观经济走出通缩和放慢的通道还有很大的不确定性。
首先通胀预期与实际通胀之间存在着一个时间差。从过去的经验来看狭义的货币供应量(M1)是消费者物价指数(cPl)和工业品出厂价格指数(PPI)的领先指数。一方面M1 增长在底部和顶部都有一个较长的滞留时间另一方面M1 一般领先 CPI 大约 6 个月左右领先 PPI 更长的时间。即使假设 M1 已经在一季度见底CPI 见底的时间很可能在今年三季度PPI 触底并回升可能要到四季度。
而且下半年物价上升的高度完全取决于企业活动的活跃程度。从目前的趋势来看CPI 全年略为正PPI 全年为负的可能性较大。
其次政府刺激经济计划和信贷资金带动的投资增长具有明显的结构性差异。如果投资使得上游的产能继续扩大而下游的需求由于出口收缩和国内消费偏弱而难以提升上游企业产能过剩不可避免。
新增贷款的爆炸式增长中消费信 贷只占一小部分。贷款增长向企业集中的结果激励了供给却不能同时刺激需求导致供给与需求之间缺口的进一步扩大进而抑制未来价格上涨的程度和可能性。
沈明高指出“目前治理短期通缩风险应该侧重刺激消费需求这是结构转型的核心内容。由于刺激消费本身具有通胀性质当经济处于上行周期时结构调整难以取得进展。从这种意义上说全球危机是中国结构转型难得的机会之窗增加消费可以稳定经济。”
篇五：2022艰难复苏的世界经济论文
世界经济深度衰退 复苏面临潜 m 风险2020 年世界经济形势回顾和 2021 年展望张国洪李 ： ： 王庭锡郝悦胡晨沛摘要 ： 2020 年新冠肺炎疫情在全球持续蔓延 ， 对世界经济造成广泛而深入的负面冲击, 全球经济遭遇 20 世纪 30 年代 “ 经济大萧条 ” 以来最严重的经济衰退 。
主要经济领域方面 ， 世 界工业生产自金融危机以来首次负增长 ， 货物贸易量额齐跌 ， 国际金融市场跌宕起伏 。
主要经 济体方面 ， 美国 、 欧元区及日本经济大幅衰退 ， 新兴经济体经济增速大幅下滑 。
随着新冠疫苗 接种计划在全球实施 ， 疫情对经济的短期影响逐渐消退 ， 全球经济活动有望全面恢复 。经合组 织最新预测 ， 2021 年世界经济有望在 2020 年萎缩 3.4 % 的基础上恢复至 5. 6 % 的正增长&但是, 病毒快速变异 、 疫苗分配不公 、 全球债务风险上升等负面因素加强了经济复苏的脆弱性 。关键词 ： 世界经济新冠肺炎疫情经济衰退脆弱性复苏作者简介 ： 张国洪 ， 国家统计局国际中心高级统计师 ；李媾媾 ， 国家统计局国际中心高级统计师 ； 王庭锡 ， 北京师范大学经济与工商管理学院博士研究生 ； 郝悦 ， 国家统计局国际中心统计师 ； 胡晨沛 ， 国家统计局国际中心统计师&2020 年 , 新冠肺炎疫情在全 球 蔓延 , 对世界经济造成沉重打击 。
国际 货 币基金组 织 (IMF ) 预 估 2020 年世界经济萎缩 3. 5 % , ①为 20 世 纪 30 年代 “ 经济大萧条 ” 以 来最严重 的经济衰退 。
2021 年初 ， 疫苗的研发 、 部署与后续财政金融政策支持推动全球经济复苏① IMF ： 《 全球经济展望报告 》 ， 2020 年 1 月 26 日 $ • 055 • 全珠 T 匕 2021 年第 3 期预期升温 ， 主要机构预测 2021 年世界主要经济体将出现一 轮 较为强劲的反弹式增长 。
但 是 ， 疫情发展的不确定性 、 疫苗分配问题突出 、 全球债务水平高涨 、 流动性过剩等仍然 是制约未来世界经济复苏的不确定因素 。一 、 主要经济体经济大幅衰退（ 一 ） 美国经济 遭受深 度冲击2020 年 ， 在新冠肺炎疫情冲击下 ， 美国出现二战以来最为严重的经济衰退 。
面对经 济衰退 压 力 ， 美国开启超量化宽松模式 ， 推出总规模近 3 万亿美元的财政刺激计划和接近 零利率水平的货币政策 。
2021 年 , 虽然病毒变种导致的不确定性依旧存在 ， 但随着疫苗 顺利部署和刺激计划持续加码 ， 多家国际组织机构预计美国经济增长前景会明显改善 。1 • 国内生产总值 （ GDP ） 大幅萎缩 。
2020 年 , 美国 GDP 萎缩 3.5 % , 衰退幅度大于 金融危机时期的 -2. 5 % , 为 1946 年以来最低增速 。
分季度看 , 四个季度环比折年率增速 分别为 - 5. 0 % 、 -31. 4 % 、 33. 4 % 和 4. 1 % ， 呈现出深 “ V ” 反弹的特点 。表 ！ 2018 — 2020 年美国年度及季度 GDP 构成对经济增长的 拉 动 单位 ： ％指标 2018 年 2019 年 2020 年2020 年一季度 二季度 三季度 四季度GDP 3.0 2.2 - 3. 5 -5. 0 -31.4 33.4 4.1个人消费支出 1.9 1.6 -2.6 -4.8 -24. 0 25.4 1.6商品 0.9 0.8 0 .8 0 . 0 -2.1 9.6 - 0 .2服务 1.0 0.9 -3.4 -4.8 -22. 0 15.9 1.8政府消费与投资 0.3 0.4 0 .2 0 .2 0 .8 - 0 .8 -0.2私人投资 1.1 0.3 - 0 .9 -1.6 -8.8 12. 0 4.2净出口 -0.3 -0.2 - 0 . 1 1.1 0 .6 -3.2 -1.6出口 0.4 0.0 -1.5 -1.1 -9.5 4.9 2.0商品 0.3 0 . 0 - 0 .7 - 0 .2 - 6. 6 4.9 1.9服务 0.0 0 . 0 - 0 .8 - 0 .9 -3. 0 0 . 0 0.1进口 -0.6 - 0 .2 1.3 2.3 1 0 .1 -8.1 -3.6商品 -0.6 - 0 .1 0 .7 1.4 7.3 -7.7 -3.1服务 0.0 - 0 .1 0 .6 0 .9 2.8 - 0 .4 -0.5数据来源 ： 美 国经济分 析 局 。・ 056 ・ 消 费活动低迷是美国经济大幅下滑的最主要 因素 。
2020 年 , , 美国个人消费支出较 上 年减少 3. 9 % , 为经济衰退贡献了 -2. 6 个百分点 ； 政府消费与投资略微缓解了经济衰退 的压力 ， 全年拉动经济增长 0.2 个百分点 ； 私人投资在经济活动受限的情况下同样低迷, 拖累经济下降 0.9 个百分点 ， 其中固定资产投资拖累 0.3 个百分点 ， 私人存货变动拖累 0.6 个百 分点 ； 疫情 限 制了全球 贸易 往 来 ， 导致美国 进口 、 出口 大 幅下降 ， 净 出口拖累 经 济下 降 0.1 个百分点 ， 其中 出 口拖累 1.5 个百分点 ， 进口拉动经济 增长 1.3 个百分点 。2 . 工业从低位修复 。
2020 年 ， 美国工业生产同比下降 6. 9 % ， 制造业生产下降 6.6 %, 工业产能利 用率为 72 % ， 均为金融危机以来最低水平 。
从月度数据看 ， 工业生产 、 制造业 生产和产能利用率分别从 4 月份最低点 - 17. 1 % 、 - 20. 3 % 和 64. 2 % 反弹至年末的 -3. 4 % 、 - 2. 3 % 和 74. 6 % ， 略低于疫情前水平 。
。3 . 零售深 V 反弹 。
2020 年 ， 美国零售总额为 6.25 万亿美元 ， 比上年小幅增长0.6 % 。
从月度数据看 ， 4 月份美国零售总额同比下降 19.5 % ， 是 1993 年有该项统计以来 最大跌幅 。
9 - 12 月 ， 消费需求得到集中释放 ， 零售总额同比增速连续获得 7.9 % 、 5.8 % 、 2.0 % 4.0 % 的较 增长 。4 . 外贸 增速明显 下滑 。
2020 年 ， 美国 进出口 总额为 49362 亿美 元 ， 较 上 年下降 12.3 % , 是 金融 危机以来最 大 跌幅 。
其中 ， 出口额下降 15. 9 % ， 进口额下降 9.5 % 。
全年贸 易逆差 6817 亿美元 ， 较上年扩大 18.2 % ， 创金融危机以来新高 。5. 通胀持续低迷 。
2020 年 ， 美国消费价格上涨 1.2 % ， 涨幅比上年回落 0.6 个百分 点 。
其中 ， 扣除食品和能源价格的核心 消费价 格上涨 1.7 % 。
生产者 价 格上涨 0.2 %, 涨幅 收窄 1.5 个百分点 。6. 就 业市场面临严峻挑战 。
2020 年 ， 美国全年平均失业率为 8.1 % , 较 上年增加 4. 4 个百分点 ， 是 2011 年以来最高 ； 新增非农 就 业人数减少 933.7 万人 ， 远高于金融危机时 期的减少 506.8 万人 ， 是 1994 年有记录以来最低 。（ 二 ） 欧 元 区 经济 陷入大幅衰退2020 年 ， 欧元 区遭遇新冠肺炎疫情的 反 复冲击 ， 导致深度衰退后的复苏进程中断, 各成员国 由 于结构性问题经济表现差异较大 ， 凸 显 欧 元 区经济的不平衡和脆弱性 。
展望 2021 年 ， 受制于疫情发展和疫苗部署的 不 确定性 ， 叠 加 欧 元 区自身的结构性问题和经济 刺激效 果 的滞后性 ， 欧 元区经济复苏 仍 面临诸多挑战 。1. GDP 增速大幅下跌 。
2020 年 ， 欧元区 GDP 增速为 -6.6 % ， 为 2013 年以来最低 。
季度增速大幅波动 ， GDP 环比增速分别为 -3.8 % 、 -11.6 % 、 12.5 % 和- 0. 7 % ； 同比增 • 057 • 全珠 T 匕 2021 年第 3 期速为- 3.3 % 、 -14.6 % 、 - 4. 2 % 和- 4. 9 % 。
从 主要成员国看 ， 欧 元区经济增长引擎德国 增速由上年的 0.6 % 降 至 -4.9 % , 主要由于德国工业化程度高 ， 因此经济衰退幅度明显低 于欧元区整体水平 ； 法国 、 希腊 、 意大利增速分别为 -8.1 % 、 -8. 2 % 和 -8. 9 %, 为欧元 区降幅较大的成员国 ； 西班牙增幅下降最大 ， 由上年的 2. 0 % 回落至 -11.0 % , 创二战以 来的最大降幅 ； 荷兰表现相对较好 , 由 1.7 % 回落 至 -3.8 % 。
从 GDP 支出构成看 ， 2020 年新冠肺炎疫情完全改变了欧元区 GDP 增长的结构 。
政府消费支出为主要拉动项 ， 拉动 经济增长 0.2 个百分点 ； 个人消费支出成为拖累 GDP 增长的主要原因 ， 拖累经济下降 4. 3 个百分点 （ 表 2 ） 。表 2 2020 年 欧 元区三大 需求对 GDP 增长的 拉 动 单位 ： ％GDP 同比 增长率最终消费支出 资本形成总额出 出 进口个人消 费支出政府消 费支出固定资本 形成总额库存变化2020 年 - 6. 6 -4.3 0.2 -1.8 -0.3 -0.5 -4. 5 4.1一季 度 -3.3 -2.1 0.2 0.2 0.1 -1.6 -1. 5 -0.1二季 度 -14.6 -&6 -0.3 -4.7 0.0 -1.0 -10.3 9.3三季度 -4.2 -2. 5 0.5 -1.0 -0.9 -0.3 -4. 4 4.1四 季 度 -4.9 -4.1 0.5 -2.0 -0.1 0.7 -2.7 3.4资料来源 ： 欧 盟 统计局 。2 . 工业生产显著恶化后逐步修复 。
2020 年 ， 欧元区工业生产和制造业生产较上年下 跌 8. 7 % 和 9. 2 % ， 均创 2009 年以来最大降幅 ； 月度降幅呈现深 “ V ” 走势 ， 4 月份为年内 最低水平 ， 分别达到下降 28.4 % 和 30.0 % ， 均为有该项统计以来最大降幅 ， 此后呈修复态 势 ， 年末降幅已收窄至 0.2 % 和 0.3 % 。3. 消费市场表现低迷 。
2020 年 ， 欧元区商品零售量较上年下跌 1.2 % , 创 2012 年以 来最大降幅 。
其中 ， 受新冠肺炎疫情影响 ， 纺织品 、 服装 、 鞋类和皮革制品专门性商店 的零售降幅最大 ， 为 24.9 % ； 通过邮购或网购的零售增速最快 ， 达到 23.0 % ， 增速较上年 加快 13.5 个百分点 。4 . 对外贸易受到重创 。
2020 年欧元区货 物 贸易进出口总额为 40286 亿欧元 ， 较上年 下降 10. 0 % , 创 2009 年以来最大降幅 。
其中 ， 货 物 出口额为 21315 亿 欧 元 ， 下降 9. 2 % ； 进 额 18971 亿 欧 元 ， 降 10.8 % ）• 058 • 5. 价格水平持续低迷 。
2020 年欧元区通胀水平有所波动 , 全年消费价格上涨 0.3 %, 涨幅较上年回落 0.9 个百分点 ， 创 4 年来最低水平 ； 受交通和通讯价格拖累 ， 剔除能源和 食品后的核心通胀为 0. 7 %, 较上年回落 0.3 个百分点 ， 为有该项统计数据以来最低水平 。
主要受能源价格波动影响 ， 生产者价格涨幅由上年的 0 . 6 % 大幅回落至 -2. 6 %, 全年位于 负增长区间 。6. 景气指标持续走低 ， 市场信心难有改善 。
2020 年 ， 欧元区制造业采购经理指数 （ PMI ） 从 1 月份 的 47.9 波动回升至 12 月份 的 55.2 , 前半年均处于收缩区间 ； 服务 业 PMI 指数从 52. 5 波动回落至 46. 4 ； 消费 者 信心指 数 不断恶 化 ， 由 1 月份 的 -8. 1 降至 12 月份的 - 13.9 。（ 三 ） 日 本经济 艰难复苏2020 年 ， 日本经济遭受新冠肺炎疫情冲击重创后艰难复苏 。
工业 、 消费 、 贸易等主 要指标在刺激政策与复工复产推动下缓慢恢复 ， 但经济整体仍相对低迷 。
2021 年新冠肺 炎疫情发展态势仍将是影响日本经济的重要 因素 ， 在当前疫情再度 反 弹 ， 叠加内需疲弱 、 通胀疲软 、 人口老龄化等中长期性问题难以有效解决 ， 日本经济或将延续缓慢修复态势 。1. GDP 大幅下滑 。
2020 年 ， 日本 GDP 萎缩 4. 8 % , 为金融危机以 来 新低 。
分季度 看 ， 四个季度环比增速分别为 -0.6 % 、 -8.3 % 、 5.3 % 和 2. 8 % , 呈现大幅下滑后缓慢修复 态势 。
从 GDP 构成看 ， 内需 、 出口为经济主要拖累项 ， 全年分别拖累经济 3. 9 和 2.1 个 百分点 ， 其中 二 季 度国内需求和出口分别拉低经济 5. 2 和 2. 9 个百分点 ， 均 为金融危机以 来最低水平 。
得益于政府大 规模财 政刺激措施 ， 政府消费 、 政府投资拉动经济 0. 5 和 0. 2 个百分点 ， 为主要拉动项 （ 表 3 ） 。2. 工业生产缓慢恢复 。
2020 年 ， 日本工业生产较上年下降 10. 1 % , 降幅扩大 7. 1 个 百分点 ， 为金融危机以来新低 。
从月度数据看 ， 工业生产指数从 5 月份 72. 2 （ 2015 年 二 100 ） 的年内 低 位逐渐企稳 恢复 ， 12 月份回升 至 98.1 , 仍明显 低于疫情前水平 。3. 国内消费持续疲弱 。
2020 年 ， 在上年消费税持续影响叠加疫情冲击下 ， 日本零售 额较上年下降 3. 2 % , 为 2002 年以来最大降幅 ； 新车登记数下降 11.4 % , 降幅较上年扩大 9.3 百 点 。
费 者 心 低 迷态 （ 12 份 费 者 心 数 31.8 （ 低于疫情 前 39.0 的 。4. 对外贸 易明显恶 化 。
2020 年 ， 日本出口额较 上年下降 11.1 % , 降 幅扩大 5. 5 个百 分点 ， 为 金融 危机以来 新低 ； 进口额下降 13. 7 % , 降幅扩 大 8. 7 个百分点 。5. 通缩压力不断加大 。
2020 年日本消费价格与上年持平 ， 涨幅较上年收窄 0.5 个百 • 059 • 全珠 T 匕 2021 年第 3 期分点 ； 其中 ， 扣除生鲜食品的核心消费价格下降 0.2 % 。
生产者价格较上年下降 1.1 % , 为 2016 年以来首次转负 。表 3 2020 日 本 GDP 构成对经济增长的 拉 动 单位 ： ％2020 年2020 年一季度 二 季度 三季度 四季度GDP -4.8 -0.6 -8 3 5.3 2.8国内需求 -3.9 -0.2 -5.2 2.6 1.8个人需求 -4.6 -0. 1 -5.4 1.9 1.3个人消费 -3.2 -0.3 -4. 5 2.7 1.2个人住宅投资 -0.3 -0. 1 0 . 0 - 0 .2 0.0个人企业设备投资 -1.0 0.2 -1. 0 - 0 .4 0.7政府需求 0.7 0.0 0 .2 0 .7 0.5政府消费 0.5 -0. 1 0 . 0 0 .6 0 .4政府投资 0.2 0.0 0 . 1 0 .1 0 . 1净出口 -1.0 -0.4 -3.1 2.6 1.1出口 -2.1 -0.9 -2.9 1.1 1.7进口 1.2 0 .5 - 0 .2 1.5 -0.7资料来源 ： 日本内阁府 。
注 ： 表内数据为环比贡献 。6. 就业形势严峻 。
2020 年 ， 日本失业率为 2. 8 % , 较上年扩大 0.4 个百分点 ， 为 11 年来首次上升 ； 因疫情导致企业用人需求减少 , 求人倍率为 1. 19 , 较上年下降 0.41 个 点 ， 创 1975 年石油危机以来最大降幅 。（ 四 ） 新兴和发展中经济体经济增速大 幅 下 滑2020 年 ， 多数新兴和发展中经济体经济增速出现大幅下滑 ， 保 持正增长的主要新兴 经济体只有中国台湾和越南 ...
篇六：2022艰难复苏的世界经济论文
65环球财经世界经济继续在复苏道路上艰难前行徐洪才提出的“新平庸”——经济长期低速发展——正日益成为现实。造成全球经济增长乏力的主要原因是发展中国家和新兴经济体的经济增长减缓。在发达经济体中，2015年美国国内生产总值（GDP）同比仅增长2.4%，日本增长0.6%，欧元区增长1.5%。当前，世界经济新旧动力转换，新旧规则并存，支撑增长的科技、产业和规则体系的边际效益递减 ；而新的科技革命正在孕育，新的产业结构正在形成，新的规则体系正在建立。在此“青黄不接”之时，经济增速下滑是必然现象。第二，面临全球性通缩压力。受国际大宗商品价格影响，工业生产领域的通缩表现最为明显。过去18个月，国际原油价格下跌近60%，大宗商品价格下跌逾20%，最近油价更是下跌至30美元/桶以下，创下国际金融危机以来的新低。在世界经济下行、全球需求不足、供给严重过剩的大背景下，2015年全球整体通胀率下降到2.5%，主要发达经济体整体通胀率下降到0.2%，新兴经济体和发展中国家通胀率为4.7%。2015年12月，美国消费者价格指数（CPI）同比增长0.7%，生产者价格指数（PPI）同比增长-2.8%，实际经济数据并不支持美联储加息 ；欧元区调和CPI同比增长0.2%，PPI同比增长-2.8% ；日本CPI同比增长0.2%，PPI同比增长-3.5%。但是，新兴经济体和发展中国家通胀差异较大。2015年12月，巴西全国消费者物价指数（INPC）同比增长11.3% ；俄罗斯CPI为12.9% ；印度产业工人CPI为6.3% ；中国CPI为1.6%。第三，外贸增长普遍下降，对全球经济增长驱动作用减弱。世界贸易组织（WTO）曾估计2015年全球贸易增长3.3%，但实际贸易增长可能在-10%以下。世界主要贸易国进出口都出现急剧下降 ：2015年，美国出口增长-6.9%，增速比2014年下降7.9个百分点 ；中国出口增长-2.9%，增速比2014年下降8.9个百分点 ；日本出口增长3.5%，增回顾刚刚过去的2015年，世界经济若明若暗，面临诸多严峻挑战 ：整体经济增长乏力，面临全球性通缩压力，外贸增长普遍下降，财务杠杆不降反升，金融市场波动加剧，主要经济体货币政策严重分化。但是，世界经济并非一片灰暗，实际上不乏亮点 ：发达经济体就业有所改善，跨国投资增长迅猛，全球经济治理改革取得了一些进展。总体上看，当前世界经济仍未走出国际金融危机阴霾，继续在复苏道路上艰难前行。当前世界经济面临诸多挑战第一，整体经济增长乏力。2016年1月19日，国际货币基金组织（IMF）发布更新版《世界经济展望》指出，2015年全球经济增长3.1%，经济活动依旧疲弱 ；2016年和2017年全球经济增速分别为3.4%和3.6%，经济复苏更为缓慢。IMF对今明两年全球经济增长预测均比2015年10月份预测下调了0.2个百分点。IMF总裁拉加德表示，自己一年前DOI:10.14115/j.cnki.zgcz.2016.05.025 66速比2014年下降1.3个百分点。德国是例外。2015年，德国出口增长3.2%，增速比2014年上升2.6个百分点。总体而言，日本和德国出口受惠于量化宽松货币政策，而美国和中国货币相对升值，对出口有一定负面影响。在全球大宗商品价格下跌背景下，2015年巴西出口增长-15.1%，比2014年扩大8.1个百分点。2015年11月，俄罗斯出口同比增长-30.5%，比2014年同期扩大9个百分点。第四，财务杠杆率不降反升，潜在金融风险增加。2008年金融危机之后，“去杠杆”成为热门词汇，但实际情况是近年来全球财务杠杆率不降反升。2015年麦肯锡全球研究院发布报告显示，2014年全球公共债务、企业债务和家庭债务总和超过了200万亿美元，全球GDP只有70多万亿美元，债务与GDP之比达到280%，已经接近金融危机爆发之前的水平。2007年至2014年间，全球总债务净增加57万亿美元，年均增长5.3%。为应对经济下行，近年来各国政府加大财政支出，公共债务持续增加。2015年，美国联邦政府债务多次触及18万亿美元的法定上限 ；日本政府财政预算总额高达96.34万亿日元，创下历史新高，政府债务与GDP之比接近250%，为全球之最 ；欧元区和欧盟中央政府合并债务与GDP比例分别为77.6%和75.2%，总体水平尚属稳健，但相比2008年已经分别上升18.8和22个百分点。希腊等国债务问题并未得到根本解决，未来可能呈现间歇式发作的特点。目前，中国公共债务风险总体可控，但适度增加财政赤字可能已是别无选择。第五，金融市场波动性加大。2015年7月初中国股市波动导致纽约和伦敦股市急剧下跌 ；8月中旬中国汇市波动也引起全球汇市紧张。这一方面表明中国经济的国际影响力已经今非昔比，另一方面也反映中国政府的金融监管和宏观调控能力亟待提高。当然，对全球金融市场影响最大的因素还是美联储加息。2015年，市场预期美联储加息导致全球汇率变动加剧，巴西雷亚尔兑美元汇率贬值52%，俄罗斯卢布兑美元贬值26.8%，印度卢比兑美元贬值7.7%，人民币兑美元贬值6.1%，印度尼西亚卢比兑美元贬值12.2%，欧元兑美元贬值15.1%。在2015年12月美联储加息后的一个月里，阿塞拜疆和阿根廷货币兑美元贬值都超过了40%。全球80%以上国家货币兑美元贬值。在上述背景下，世界主要经济体的货币政策出现严重分化。在经历两年时间的迟疑之后，2015年底美联储终于采取加息，结束了长达七年的超常宽松货币政策。但由于美国经济复苏基础十分脆弱，未来加息之路将不会一帆风顺。2014年6月，欧洲央行对金融机构在央行隔夜存款实行负利率 ；2015年初，欧洲央行又推出欧洲版的量化宽松（QE）政策。2013年4月，日本央行开始实施QE政策 ；其后，安倍经济学的“三支箭”——激进的货币政策、灵活的财政政策和以刺激民间投资为中心的结构性改革先后射出，但是政策效果乏善可陈。2015年9月25日，安倍又提出安倍经济学的“新三支箭”，即 ：孕育希望强大经济、构筑梦想的育儿支援、安心的社会保障，政策效果尚需观察。2016年1月29日，在美联储加息的背景下，日本央行强行推出负利率政策，导致全球货币竞争性贬值愈演愈烈。新兴经济体和发展中国家方面，2015年，中国人民银行多次降准降息，俄罗斯也多次下调利率，除巴西之外，发展中国家几乎都采取了宽松的货币政策。各国经济政策分化增加了世界经济复苏的复杂性和全球系统性金融风险。过去几年，全球利率水平总体走低，主要国际金融市场的短期资金拆借利率几乎都为负值，催生了证券市场和房地产市场泡沫。随着美国货币政策收紧，未来全球股市和汇市震荡很可能成为一种“新常态”。良好势头正在孕育，世界经济充满希望展望2016年，世界经济继续呈现低速增长态势，物价仍将在低位徘徊，金融市场波动性增加，经济复苏势头继续偏弱。但是，世界经济体系中也孕育着一些良好发展势头，比如 ：互联网、新能源、大数据、共享经济的突破以及融合，将推动全球发展模式发生转变，创新升级为重构新一轮全球经济发展格局的战略选项，各国已经在加大基础设施投资方面达成广泛共识。当前世界经济并非一片灰暗，实际上也有很多亮点 ：一是发达经济体就业普遍得到改善，新兴经济体表现不一。2008年金融危机之后，各国政府都把稳增长、保就业作为主要政策目标。近年来，发达国家就业普遍得到改善。美国失业率从2009年10月10%的历史高点，一路下降到2015年底的5% ；2015年，欧元区失业率为10.4%，同比下降1个百分点 ；日本失业率为3.1%，稳中有降。欧债危机重债国的就业问题一直让人揪心，但近年来也有较大程度改善 ：2015年，意大利失业率为11.4%，同比下降1个百分点 ；西班牙失业率为22.1%，同比下降2.3个百分点 ；葡萄牙失业率为11.8%，同比下降1.8个百分点。2015年10月，希腊失业率仍高达24.5%，但比2014年底也下降了1.5个百分点。与发达国家不同，全球经济增长乏力对新兴经济体就业造成了较大负面影响，例如，俄罗斯2015年失业率为5.8%，同比上升了0.5个百分点 ；巴西六大城市失业率为6.9%，同比上升了2.6个百分点。二是跨国投资增长迅猛。根据联合国贸易和发展会议发布的最新报告，2015年全球外国直接投资（FDI）流量增环球财经 2016.05半月刊[总第706期]67长36%，增至约1.7万亿美元，为2007年以来的最高水平，新一轮跨境并购是推动全球FDI增长主要力量。即便如此，2015年全球FDI规模与2008年金融危机前的1.9万亿美元仍有差距。在跨境并购驱动下，2015年流入发达经济体的FDI飙升90%，总额达到9360亿美元，是有史以来第二高点，占全球FDI流量的55%。其中，美国共吸引FDI3840亿美元，是2014年的4倍，达到2000年以来最高水平，美国重新夺回“全球最大FDI目的地”的称号。与此同时，2015年流入欧盟FDI在经过连续3年下滑后首次回升，总额达到4260亿美元。2015年亚洲发展中经济体吸引FDI5480亿美元，约占全球FDI流量1/3，仍是全球最大FDI流入地区。2015年中国吸引FDI增长6%，达1360亿美元，总量位居全球第三位。
三是全球经济治理改革有所推进。2015年底，IMF宣布将于2016年10月1日吸收人民币加入特别提款权（SDR）货币篮子。美国国会批准了2010年二十国集团（G20）峰会通过的关于IMF投票权改革方案，提升了以中国为代表的新兴经济体在IMF中的话语权。2015年12月19日，世界贸易组织（WTO）第十届部长级会议在肯尼亚首都内罗毕闭幕，会议通过了《内罗毕部长宣言》，162个成员国首次承诺全面取消农产品出口补贴，并就《信息技术协定》扩围谈判达成全面协议，新增的６个成员国向WTO递交了《贸易便利化协定》接受书。在2015年圣诞节的气氛里，亚洲基础设施投资银行宣布正式成立。这将对现有国际发展融资体系形成有益互补和良性竞争，通过分享知识和发展经验，将丰富现有国际发展融资体系，并成为国际发展融资体系重要一极，为世界经济可持续发展和全球经济治理改革做出重要贡献。展望2016年世界经济，以下趋势需要高度关注 ：第一，发达国家经济增长可持续性减弱，发展后劲不足。近年来的全球经济增长，在相当程度上是靠各国央行实行超低利率政策刺激。未来几年，发达国家劳动力供给增长乏力，美国、欧洲和日本都面临严重的人口老龄化问题 ；创新成为全球经济增长新动力，但发达国家劳动生产率增长十分缓慢。根据美国大型企业联合会计算，最近三年美国全要素生产率增长几乎为零，短期内全球不会出现重大的新的技术突破，发达国家长期经济增长动力不足。按照康德拉耶夫经济周期理论，从1970年代初开始到2008年金融危机爆发，世界经济已经走过近40年的上行周期，从2008年到本世纪中叶，世界经济将呈现缓慢下行趋势。第二，新兴经济体的经济增长分化，整体经济增速趋缓。2015年，金砖国家中的印度经济表现情况最好，实现7.5%的增长 ；中国经济增长6.9%，继续贡献了全球新增价值的30% ；俄罗斯和巴西经济表现较差，2016年可能是巴西经济最困难的一年。近年来，新兴经济体的经济增长一路下滑，从2010年的增长7.5%下滑到2015年的4%。IMF认为，新兴经济体和发展中国家未来经济增长面临诸多潜在风险，包括 ：政府监管、产权保护、人口结构、基础设施、结构转型和宏观因素等，总体经济增速趋于下降。在世界主要经济体的经济政策出现分化的大背景下，新兴经济体的可持续发展将面临诸多严峻挑战。第三，全球大宗商品价格增长乏力。未来几年国际油价可能继续维持在30—50美元/桶。石油输出国组织（OPEC）很难在减产上达成一致，即便达成协议，也很难有效执行。美国页岩油气开采成本目前大约在60美元/桶，而OPEC成员国石油开采成本大约在20美元/桶，如果OPEC减产，将导致油价上涨，进而导致自身失去市场份额。目前，伊朗石油出口解禁成为新的影响因素，而OPEC成员国都想搭别人减产便车，实际上OPEC已陷入“囚徒困境”。在全球需求疲弱，传统能源供给过剩，新能源、新技术日益发展的情况下，加之美元进入升值周期，短期内国际大宗商品价格不会大幅上涨，这将对能源资源出口国的经济产生较大负面影响。第四，全球金融市场不确定性增加，新兴经济体可能受到负面影响。但是，国际社会应对危机能力已今非昔比，也不必对潜在风险谈虎色变。美联储继续加息可能再次引发全球市场波动。应该看到，前期市场已对美联储加息做了较充分的消化，发生金融危机的可能性很小。目前，美国通胀率很低、出口下滑、经济复苏基础不实，未来加息节奏可能较为缓慢，加息幅度也不会太大 ；加之，欧洲和日本继续实行QE政策将在一定程度上抵消资本回流美国引起的全球流动性不足。因此，不必夸大美联储加息的负面影响。美联储加息成为世界经济逐渐摆脱金融危机的重要标志，前进道路不会平坦，但毕竟朝着正确方向迈进了一步。未来五年，中国经济加快进入“新常态”，经济增长转向“中高速”，经济结构迈向“中高端”，基本面继续向好，人民币兑美元汇率不会大幅贬值，中国作为世界经济“引擎”地位不会改变。中国提出的“一带一路”倡议，得到了越来越多的国家积极响应。中国正在打造高水平的开放型经济新体制，并致力于推动开放型亚洲经济和开放型世界经济建设。2016年，中国成为G20轮值主席国，国际社会对G20推动全球治理改革寄予期待。2020年，中国将全面建成小康社会。有理由相信，中国改革和开放必将释放出巨大红利，并为世界经济可持续发展做出新的贡献。（作者为中国国际经济交流中心经济研究部部长、研究员）责任编辑 黄悦
